三四中文

手机浏览器扫描二维码访问

第70章 关于童话的争议（第2页）

《浅谈夏宁新童话故事——一个年轻善良的美人鱼公主，为了爱情甘愿付出自己的一切，却终究是一个悲剧》

这篇文章延续了营销号文案的特点，先将夏宁的事迹说了一遍，从诗词一直到选秀，再到各种优秀歌曲，最后提出了夏宁与小公主相识的情景。

随后便在这里开始话题一转，开始说起了夏宁的童话故事，很快就引入到了最新一篇《海的女儿》当中。

对于《海的女儿》，这篇文章给出了肯定，对于美人鱼敢于为爱献身的精神同样给予了高度欣赏，但同样也抛出了一个问题——这篇童话故事，真的适合给孩子读吗？

这是精准资讯当中出现的第一篇描述《海的女儿》的文章，在它之后，各路神仙都开始纷纷表达自己的观点，而网友们更是在评论区当中争吵一片。

比如某位网红妈妈，就说了这样一大段话：

“我一直都很喜欢夏宁，同样也因为我自己的孩子，我也关注着他的童话故事，因而当《海的女儿》一出现，我就准备讲给女儿听了。

但是当我认真读完这篇童话故事后，我决定无论如何都不能给女儿再讲这个故事，尤其是最后美人鱼化成泡沫，我就直接停了下来，我是绝对不可以让女儿知道的。

虽然我不是很清楚，我的女儿是不是能够听懂这个故事，能不能完全理解我说的话。

但我仍然直接告诉了我的女儿，你不要学习小美人鱼，她们是鱼类，智商并不高，而你是人类女孩，有脑子，没有任何人值得你付出生命。

男人写出来的爱情故事，真的不符合逻辑。

就只为了一个只看过一眼的男人，就需要用姐妹的自身资源（美丽长）、自我阉割（无法说话）和终生痛苦的代价（直立行走时疼痛如刀割），换一场所谓的爱情？

尤其是那个海巫婆，她作为一个美人鱼女性群体中的神职人员，居然能够想出这种......没有任何合理性和可行性的方案，矮化海洋女性物种，跪舔人类男性？

其实我现在有些觉得，白雪公主这一类王子式童话故事，也同样不适合讲给女孩子听。

女孩子们绝对不可以只有年轻美丽柔善可欺，也绝对不是只有嫁给王子这样一种结局，仔细想想，hyendding之后的故事会是什么？

白雪公主那么美丽、漂亮、善良、可爱，最终只剩下结婚生子，作为王子幕后的女人支撑着他？

除了《海的女儿》以及《白雪公主》，就连夏宁用来套路小公主的那则故事，如果去掉所谓猪当裁判的事情，龟兔赛跑同样也不适合直接讲给孩子。

这龟兔赛跑的确没有任何性别歧视的成分在里面，但是同样是非常反智的故事。

当我和我女儿一起看完夏宁和小公主的资讯时，我告诉我女儿，如果你明知道自己是一只小乌龟的情况下，遇到这种不知天高地厚的兔子过来挑衅，你应当选择的不是和它比赛赛跑，而是去比赛游泳。

作为小朋友，可真不容易。而作为一个老母亲，同样也非常不容易。”

这几乎可以说是众多讨论内容当中最为炸裂的一篇了。

底下的评论同样也是最炸锅的，既有不理智者的疯狂乱骂，甚至骂到最后谁回复他他就骂谁，也许这种键盘侠们只是喜欢骂人罢了，根本不在乎自己是在骂谁。

当然也有理智分析者言：

约翰锁芯：“这......怎么会上升到两性问题上来了？这里面表达的明明是一个伟大的爱情精神，虽然说我同样不支持小美人鱼的选择，但是每个人都会有自己的选择不是吗？

刘兰芝和焦仲卿两位，反对封建家长制度的伟大爱情璧人，不同样是为了彼此共同赴死殉情了吗？”

园园圆圆圜圜园园：“小孩子在小时候并不会想的这么复杂，他们或许只会把它当成一则故事。

等到孩子长大了，通过学到的知识，就会开始有自己的判断能力。

我小的时候同样也看过很多故事，那时候还没有宁神横空出世，大多数还都更加露骨和直白，但也没有因为它们影响到我的爱情观和价值观。”

天气预报绑在灯笼鱼的灯笼上：“这......我认同楼上的话，我小时候也看过不少非常直白的爱情故事，现在也没有成长为所谓的跪舔恋爱脑啊！

孩子是你家的，你想要怎么养就怎么养，但是请不要这样子过度解读故事好不好？”

底下还有对博主表示，说博主能够出这样一篇文字，恰好说明了她并没有认真去看这篇故事，美人鱼的结局并不是自我矮化，而是一种选择生活的自由。

当然，随着各种文章的增多，最终的话题从《海的女儿》适不适合孩子观看，变成了黑暗童话适不适合孩子们去读。

韦鑫几乎把所有不同的观点都看了一遍，神色无奈，他着实想不通，明明是孩子才有资格点评是否好看的东西，竟然有一帮幼稚无比的成年人来点评。

这简直就像是孩子成绩差，就说自家马桶长得太像游戏机，无厘头爬上了离谱山啊！

韦鑫摇了摇头，返回极地豹，想要给夏宁说点什么，却突然注意到被自己丢在一旁的妹妹似乎又过来了几条消息：

“你干嘛呢？都中午了，总不至于还在训练吧？”