三四中文

手机浏览器扫描二维码访问

第68章 判决出炉七人获刑（第2页）

然而，梦想很丰满，现实却很骨感。

陈梦喆话音刚落，便遭到罗大状的猛烈回击。

“被告人确实没有直接点明我方当事人的姓名，但有一种侵犯名誉权的行为，叫做‘影射型侵犯言论！”

“被告人在视频中所指代的对象，具有显著性和对应性，即被告人视频中所说的对方，与我方当事人具有的个人特征要素，具有可识别的显著性和全部相符的对应性。”

“除此之外，通过被告人视频中的讲述，完全可以达到锁定唯一主体的程度，以致于一般公众会将其理解为我方原告。”

“根据《影射型侵犯言论的主体指向性原则判断》的相关条文，足以认定，这就是典型的影射型侵犯言论，故而侵犯客体就是我方当事人，被告人诽谤罪名成立！”

关于影射型侵犯言论，罗大状说得很专业。

通俗来讲，包括但不限定于以下几种情形，都可以归为所谓的“映射型侵犯言论”

：含沙射影、指桑骂槐、拐弯抹角……

这一条法律条文，在娱乐圈是适用最多的。

媒体在报道八卦的时候，为了避免名誉权隐私权等纠纷，通常会用x姓艺人，或者xx籍艺人等形式来指代明星，看上去似乎没有构成侵权，但实际上这就是影射型侵犯言论……

听了罗大状的话，陈梦喆倒吸一口凉气。

自信满满的出招，居然被轻而易举粉碎！

陈梦喆很清楚，这场对决虽然刚开始，却已经结束了。

但他还是硬着头皮继续辩论。

“原告称自己因为我方当事人的诽谤而造成其中度抑郁，对此，我表示质疑。”

“这里有一份监控视频，视频画面是昨天生在蓝水咖啡馆的事情。”

“原告当众表演羊癫疯，绝对达到了以假乱真的程度，他的演技有目共睹。”

“因此我有理由怀疑，原告所谓的抑郁症，是其通过表演误导了医生，从而拿到了一份不实诊断！”

法官陈忠汉看向原告席，道：“请原告方回应被告律师的质疑。”

罗大状早有准备，不慌不忙的举起一份证物，道：“这是三甲医院xx医院精神内科主任医师韩医生开具的诊断报告，这就是最强有力的证据！”

“至于辩方律师所说，通过表演可以让专家误诊，简直是荒谬！”

“如果一个人没有抑郁症，即便他表演得再好，专业的经验丰富的医生，还是能从一些非言语信息有所洞察。”

“请不要质疑一位主任医师的专业性。”

有人可能会觉得抑郁症是可以假装的，毕竟这不同于常见的器质性疾病，不能够通过b彩核磁共振ct等科学仪器检验出来。

但想要假装抑郁症绝对不容易，这种心理疾病并不仅仅是简单的情绪低落，闷闷不乐等，语言上你可以假装，神态动作也能够表演，但有些内在的东西，是无论如何也演不出来的。

所以陈梦喆对抑郁症的质疑，本身就站不住脚。

半小时后，随着法槌落下，一号被告人杜湘湘的案件审理完毕。

接下来是二号被告人李桂琴。

陈梦喆：“我方当事人文化程度并不高……”

罗大状：“文化程度低并不是犯罪的借口，也不是减轻判处的理由！”

陈梦喆：“我方当事人完全是出于对女儿的关心，关心则乱……”

罗大状：“但这并不能改变二号被告人犯罪的主观事实！”

“……”

“咚！”

第二轮审判结束。

第三轮开始。

五名被告人一起出庭。