三四中文

手机浏览器扫描二维码访问

第74章 荀子性恶论（第2页）

就在众人表完自己的看法之后，荀子接着说道：

“虽然和孟子的观点有不同的地方，但也有相同的地方。”

“我们皆认为人性是道德的基础，人的社会性是善的，但人的社会有善和恶两种可能。”

“孟子更看重善的倾向，并把它看作水，主张引导；而我更注意恶的可能，并把它看作火，主张防范。所以孟子更注重仁、义；而我更注重礼、法。”

“按照孟子的观点和逻辑，一个人的内心世界，虽然没有天生的善，却是趋向于善的，只要引导和养护就好。”

“未成年人保护法很可能就是在这样思想下所建立的。”

“但我认为人性中的恶是天生的，与生俱来的。这就不能靠引导，只能靠防范，靠改造，靠镇压，要像对待战斗一样。”

“所以我认为未成年人犯罪也要重罚！只有让世人看到血淋淋的例子，知道哪怕未成年人犯罪，也会收到重罚，才能打消那些未成年人的犯罪想法！”

“其实我和孟子的看法，即矛盾又不矛盾。他观点的本质是扬善，而我的观点本质是抑恶，二者其实互为补助。”

“孩子的天性是善是恶，在于其后天的教育环境。有少儿犯罪说明，现在的教育有欠缺的地方。扬善没到位，少儿的善念不够。抑恶也没到位，没有抑制住少儿产生的恶念。”

荀子说完之后看向了场中央的法官。

法官听完荀子的一席话之后，双眼一亮喊道：“我知道怎么做了！”

“对于这三个人杀人犯，一是要处于重刑，不能再让少儿罪犯有侥幸心理；二是要让全国中小学生看到这件案子的审判过程和结果。这样便能抑制少儿产生的恶念！以防止再有类似的案件生！”

“我明白了，多谢荀子的提点！！”

此时的法官不同于刚出现在场上时的满面愁容，现在的他豁然开朗，找到了继续

前进的道路。

而其余观战的龙国人，也通过这场播更加了解那三名初中生的案件，也对案件的后续起到了积极的作用。

在全国观众一致的声讨中，最终这三名杀人犯全部以命抵命！受害者的家属终于得到安慰。

当然这些都是后话，现在属于但丁和荀子的较量还在继续。

...

这一场二人的表现其实不相上下，但沈德作为旁观者现了二人略微的不同。

但丁的表现像一名辩论者，将自己对于这个事件的观点接全盘托出。

而荀子更像一名循循善诱的老师，先由孟子的观点出，然后一点一点提出自己的观点，让法官了解到人性之后，自己得出结论。

从这个方面来说，荀子的表现可以说略胜一筹。

果然最后的结果也和沈德预料的差不多，荀子获得了这一小场的胜利！